金磊 尚恩 发自 凹非寺

(资料图片)

量子位 | 公众号 QbitAI

污染中文互联网 ，AI成了“罪魁祸首”之一。

事情是这样的。

最近大家不是都热衷于向AI咨询嘛，有位网友就问了Bing这么一个问题：

象鼻山是否有缆车？

Bing也是有问必答，给出了看似挺靠谱的答案：

在给出肯定的答复之后，Bing还贴心地附带上了票价、营业时间等细节信息。

不过这位网友并没有直接采纳答案，而是顺藤摸瓜点开了下方的“参考链接”。

此时网友察觉到了一丝丝的不对劲——这人的回答怎么“机里机气”的。

于是他点开了这位叫“百变人生”的用户主页，猛然发觉， 介是个AI啊 ！

因为这位用户回答问题速度可以说是极快，差不多每1、2分钟就能搞定一个问题。

甚至能在1分钟之内回答2个问题。

在这位网友更为细心的观察之下，发现这些回答的内容都是 没经过核实 的那种……

并且他认为，这就是导致Bing输出错误答案的原因：

这个AI疯狂地污染中文互联网。

那么被网友发现的这位AI用户，现在怎么样了？

从目前结果来看，他已经被被知乎“判处”为禁言状态。

但尽管如此，也有其他网友直言不讳地表示：

不止一个。

若是点开知乎的“等你回答”这个栏目，随机找一个问题，往下拉一拉，确实是能碰到不少“机言机语”的回答。

例如我们在“AI在生活中的应用场景有哪些？”的回答中便找到了一个：

不仅是回答的语言“机言机语”，甚至回答直接打上了“包含AI辅助创作”的标签。

然后如果我们把问题丢给ChatGPT，那么得到回答……嗯，挺换汤不换药的。

事实上，诸如此类的“AI污染源”不止是在这一个平台上有。

就连简单的科普配图这事上，AI也是屡屡犯错。

网友们看完这事也是蚌埠住了：“好家伙，没有一个配图是河蚌”。

甚至各类AI生成的假新闻也是屡见不鲜。

例如前一段时间，便有一则耸人听闻的消息在网上疯传，标题是《郑州鸡排店惊现血案，男子用砖头砸死女子！》。

但事实上，这则新闻是江西男子陈某为吸粉引流，利用ChatGPT生成的。

无独有偶，广东深圳的洪某弟也是通过AI技术，发布过《今晨，甘肃一火车撞上修路工人， 致9人死亡》假新闻。

具体而言，他在全网搜索近几年的社会热点新闻，并使用AI软件对新闻时间、地点等进行修改编辑后，在某些平台赚取关注和流量进行非法牟利。

警方均已对他们采取了刑事强制措施。

但其实这种“AI污染源”的现象不仅仅是在国内存在，在国外亦是如此。

程序员问答社区Stack Overflow便是一个例子。

早在去年年底ChatGPT刚火起来的时候，Stack Overflow便突然宣布“临时禁用”。

当时官方给出来的理由是这样的：

（这样做）的目的是减缓使用ChatGPT创建的大量答案流入社区。

因为从ChatGPT得到错误答案的概率太高了！

Stack Overflow进一步阐述了这种现象。

他们认为以前用户回答的问题，都是会有专业知识背景的其他用户浏览，并给出正确与否，相当于是核实过。

但自打ChatGPT出现之后，涌现了大量让人觉得“很对”的答案；而有专业知识背景的用户数量是有限，没法把这些生成的答案都看个遍。

加之ChatGPT回答这些个专业性问题，它的错误率是实实在在摆在那里的；因此Stack Overflow才选择了禁用。

一言蔽之， AI污染了社区环境 。

而且像在美版贴吧Reddit上，也是充斥着较多的ChatGPT板块、话题：

许多用户在这种栏目之下会提出各式各样的问题，ChatGPT bot也是有问必答。

不过，还是老问题，答案的准确性如何，就不得而知了。

但这种现象背后，其实还隐藏着更大的隐患。

AI模型获得大量互联网数据，却无法很好地辨别信息的真实性和可信度。

结果就是，我们不得不面对一大堆快速生成的低质量内容，让人眼花缭乱，头晕目眩。

很难想象ChatGPT这些大模型如果用这种数据训练，结果会是啥样……

而如此滥用AI，反过来也是一种自噬。

最近，英国和加拿大的研究人员在arXiv上发表了一篇题目为《The Curse of Recursion: Training on Generated Data Makes Models Forget》的论文。

探讨了现在AI生成内容污染互联网的现状，然后公布了一项令人担忧的发现， 使用模型生成的内容训练其他模型，会导致结果模型出现不可逆的缺陷。

这种AI生成数据的“污染”会导致模型对现实的认知产生扭曲，未来通过抓取互联网数据来训练模型会变得更加困难。

论文作者，剑桥大学和爱丁堡大学安全工程教授Ross Anderson毫不避讳的直言：

正如我们用塑料垃圾布满了海洋，用二氧化碳填满了大气层，我们即将用废话填满互联网。

对于虚假信息满天飞的情况，Google Brain的高级研究科学家达芙妮 · 伊波利托(Daphne Ippolito)表示：想在未来找到高质量且未被AI训练的数据，将难上加难。

假如满屏都是这种无营养的劣质信息，如此循环往复，那以后AI就没有数据训练，输出的结果还有啥意义呢。

基于这种状况，大胆设想一下。一个成长于垃圾、虚假数据环境中的AI，在进化成人前，可能就先被拟合成一个“智障机器人”、一个心理扭曲的心理智障。

就像1996年的科幻喜剧电影《丈夫一箩筐》，影片讲述了一个普通人克隆自己，然后又克隆克隆人，每一次克隆都导致克隆人的智力水平呈指数下降，愚蠢程度增加。

那个时候，我们可能将不得不面临一个荒谬困境：人类创造了具有惊人能力的AI，而它却塞满了无聊愚蠢的信息。

如果AI被喂进的只是虚假的垃圾数据，我们又能期待它们创造出什么样的内容呢？

假如时间到那个时候，我们大概都会怀念过去，向那些真正的人类智慧致敬吧。

话虽如此，但也不全坏消息。比如部分内容平台已开始关注AI生成低劣内容的问题，并推出相关规定加以限制。

一些个AI公司也开始搞能鉴别AI生成内容的技术，以减少AI虚假、垃圾信息的爆炸。

参考链接： [1]/t/948487 [2]/oran_ge/status/1669160826186633219 [3]/2022/12/ [4]/abs/ [5]/generative-ai-could-pollute-the-internet-to-death-fb84befac250 [6]/ai-generates-fake-news

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

关注我们，第一时间获知前沿科技动态

关键词：